alexgmm

Украинский писатель, журналист, публицист Олесь Бузина, известный своими проимперскими взглядами. А также, вполне трезвыми мыслями по поводу политики, экономики и даже истории Украины (как новейшей, так и старейшей) решил возобновить свой спецпроект о сказочных героях на электронных страницах газеты "Сегодня". 
В целом проект вышел неплохой. Лично я жду продолжения. Но, О. Бузину нужно тоже уметь читать. Собственно ссылка: http://www.segodnya.ua/news/14330568.html
Вот хорошая цитата:

"Только не нужно думать, что эти русы были «высшей расой» и несли славянам и финнам какую-то особенную «культуру». Люди это были в высшей степени малокультурные — дикари да и только. Тот же ибн Фадлан, видевший их в Булгаре, описал обычаи наших «руотси» (русов), торговавших «сакалиба» (славянами). Вот как они выглядели: «Они грязнейшие из творений Аллаха — они не очищаются ни от экскрементов, ни от урины, не омываются от половой нечистоты и не моют своих рук после еды… У каждого из них скамья, на которой он сидит, и с ними сидят девушки-красавицы для купцов. И вот один из них сочетается со своей девушкой, а товарищ его смотрит на него. А иногда собирается целая группа из них в таком положении, и входит купец, чтобы купить у кого-либо из них девушку, и наталкивается на него, сочетающегося с ней. Он же не оставляет ее, пока не удовлетворит своей потребности»."

Что же тут не так? Начнём с того, что нести "культуру" русы (или варяги) не могли по одной простой причине. Не из-за её отсутствия, а из-за того, что такой задачи просто не ставили. Далее следует цитата мусульманского путешественника. Для тех, кто знаком с исламом хотя бы по статьям в Вики, сразу всё станет понятно. У мусульман, освобождение от собственных нечистот организма это целый процесс и ритуал. Викинги же, жили в условиях, мягко говоря, сурового климата. Да и дракар (ладья), не то место, где можно разместить душ, туалет и кабинет для уединений с невольницами. К тому же, скандинавы, как и славянские племена жили т.н. общинным укладом. Такой, если можно выразиться, строй, сохранялся в Российской империи, в деревнях, вплоть до первой половины XX века. Так что в занятиях сексом на виду у соплеменника, как говорится, не было ничего дурного. А где ещё займёшься? Не выведешь же на мороз из избы, в которой живёшь сам, со своей дружиной, многочисленными родственниками. Арабский (мусульманский и христианский, шиитский) мир, тогда действительно стоял на несколько ступеней выше Европы.
Но, публицист О. Бузина не стал опускаться до "мелочей" и ограничился вот такой цитатой. К тому же, это намного интереснее читается и более радостно воспринимается основным контингентом читателей блога писателя. В общем, этим же отличается историческая наука, от исторической беллетристики и публицистики. Хотя лет 50 назад, истическая публицистика даже на "скользкие" темы выглядела куда более пристойно с позиций научного подхода в истории.

А что несли русы-скандинавы? Государственность и юридические нормы, которые выходили за рамки общинно-племенных норм славянских племён того времени.

Администрация самого фрилансёрского ресурса в Рунете в очередной раз порадовала пользователей изменениями. Самое интересное, что на моей памяти, эти изменения напрашивались давно. И о них писали давно. Но администрация ложила болт. Или клала?
Однако сладкая пилюля может быстренько обратиться горькой. Василий Воропаев сказал эпичную фразу, скрин которой прилагается.

Пока что сонные мухи, в виде фри-лансеров, реагируют вяленько и не совсем всасывают то говно, которое им подсовывается. 

Вчера украинские "чернобыльцы" устроили демонстрацию возле парламента Украины. как назло, незадолго до события группа неизвестных установила вокруг здания парламента забор. Столпившиеся под ним люди, с одной стороны, и милиция, с другой стороны, ничего плохого не задумывали. Но, потом слово за слово, шатнули забор туда-сюда и с криками, под озвучку из к/ф "Место встречи изменит нелзя " (Граждане бандиты...) люди ринулись к зданию ВР в надежде встретиться с теми, кого они выбирали. Только участие милицейского спецназа не дало состояться этой встрече.

Поводом для протестов (акция, подчеркну, организаторами планировалась, как мирная) стал пересмотр выплат "чернобыльцам". Пикантность в том, что акция была инициирована представителем Партии Регионов (правящей партии Украины) из Харькова и харьковским же "Союзом чернобыльцев".
Как бы там ни было, но А. Ефремов (лидер, если не сказать больше, ПР в парламенте) выглядел слегка испуганным и озадаченным. Всю акцию он обозвал провокацией.

Оппозиция (читай партия Ю. Тимошенко), судя по всему была не в курсах, что там и как, так как подключилась к акции по ходу действа. А значит, всё-таки есть самосознание у украинцев. И таки традиционное "моего не трогай" сидит прочно и впитывается с украинским воздухом.

Внешне вроде бы всё выглядит вполне объяснимым. Народ вышел на демонстрацию, защищая свои, в общем-то финансовые интересы. Большинство этих людей имеют инвалидности, трудоустроиться им сложно, а лечиться всё-таки надо, так как жить хочется. Поэтому бюджетные выплаты являются основным, а не редко, единственным доходом. На демонстрации было много и женщин, вдов уже почивших ликвидаторов. Конечно, интернет-троллям охота представить ситуацию, как полностью провокацию. Но ещё раз напомню, кто и по каким причинам это всё организовал.

Но всё выглядит так только внешне. А на вещи, особенно власти, имеет смысл смотреть глубже. И рокировками в правительстве, среди губернаторов, не обойдёшься.
В Украине ситуация сложилась близкой к революционной. Только это не те революции, которые в Ливии и других странах третьего мира. Реальная революция это тогда, когда общественная система не соотносится с политической. Описывать политическую систему в Украине смысла нет. А вот общественная система всё-таки очень отличается, например, от общественной системы в России, что часто и приводит к известному хохлосрачу. И вот эта система общества, ценностей, устремлений и представлений, совершенно расходится с политической системой. И вопрос тут не только в халяве или чувстве "исконно народного чувства справедливости". Власть ворует везде и вопрос даже не в масштабах. Людям откровенно мешают жить. Вот в чём проблема. 

Если в ближайшее время Янукович не сделает нужных выводов, то досрочные парламентские выборы могут показаться цветочками. И мне приятно, что народ в Украине, в отличие от моих соотечественников, способен выйти к парламенту и продемонстрировать свою реальную силу. Без всяких там урн, выборов и т.п. "западных ценностей демократии". Только вот понять это всё нужно именно на глубоком уровне.

Вы думаете, я сейчас начну писать о Тимошенко? Нет. Я напишу о том, что у нас неправильно народ выбирает политиков.

Кто такой политик? Как по мне, это человек, которого уважает часть населения и доверяет ему власть. Ибо по конституции носителем власти является народ, а не президент или депутат. А мвд и суды это вообще власть исполнительная и не политика вообще.

Учитывая то, что последнее время народ выбирает не тех, имеет смысл задуматься, а почему? И почему политик, после прихода к власти, имеет полное право ложить болт на своих избирателей?
Виноваты, прежде всего, сами избиратели. Ибо голосуют всем чем угодно, только не умом.

Я предлагаю ввести следующую систему, которая будет достаточно эффективной.
Итак, вместо бюлетней, избиратель осуществляет банковский перевод на сумму 100 долларов на счёт кандидата. Чтобы не было никаких шахер-махеров и фокус-покусов, конечно же, нужна защита. Вариантов масса, от открытия специальногосчёта избирателя до внедрения системы отпечатка пальца. Хошь проголосовать, то есть, перевести денежку на счёт политика, приложи пальчик.
Конечно, ни одна электронная система не обеспечит нужного уровня справедливости. Но уменьшить процент вариаций на тему манипулирования результатами может.
Но это не просто деньги. Законодательно, товарищ политик как бы берёт их в долг на период правления. И, скажем, если он не справляется с обязанностями, то должен вернуть их каждому избирателю. Дабы народ не шалил, деньги возвращаются не сразу, а переводятся на другой счёт, для наследников или по достижению детьми избирателя возраста (например, 18, 21 или 25 лет). Из суммы также вычитаются затраты на проведение выборов, обслуживание счетов на время выборов. Если 30 % избирателей вернули свои деньги, то автоматически политик уходит из власти и назначаются перевыборы.

В чём суть? То, что не будут голосовать нищеброды понятно. Даже если им дадут денег олигархи, то побоятся. Ведь, зараза, захотят похмелиться и пойдут снимать. Или, если это пенсионер, то снимет чтобы внукам отдать. А олигархи тоже считать СВОИ деньги, умеют.

В принципе суть системы может быть любой. Например, это вообще могут быть не 100 долларов, а 500 или 1000. Выборы проходят раз в 4-5 лет, так что напрячься для гражданского волеизъявления можно. Ещё вариант. Например, перед выборами, люди должны перечислить 1 доллар на счёт того или иного политика, партии. Потом пойти и проголосовать привычным для себя способом. И всё встанет на свои места. Например, за определённую партию внесли деньги 100 к. человек, за другую миллион. А проглосовали иначе. Понятно, что выборы недействительны. Хочешь проголосовать за другого? Неси доллар за другого. А тот оставь тем. И даже если человеку этот доллар дадут. То он ведь не себе в карман положит. И пусть дадут сверху, чтобы себе в карман положил... тогда это уже не лечится.

Суть предложения в том, что основная система оценки у нас складывается деньгами. И когда гражданин несёт свои деньги политику, не в виде налогов, не виде взятки, а именно чтобы политик пришёл к власти, он начинает себя чувствовать по-другому. Галочку поставить просто. А ты заплати своему политику. И тогда требовать можно. С себя. И тогда будут выборы умом, а не "сердцем или задницей". 

У нас сложилось какое-то превратное мнение о демократии. Увы, большинство людей воспринимают поверхностную информацию и не напрягают себя заглядыванием в корни и истоки. Поэтому всяких мифов о демократии больше, чем нужно. Чем умело пользуются разного рода тролли, имперцы, националисты и прочее быдло. Поэтому народу нравятся определённые политики, телеведущие и просто люди. А другие сильно не нравятся. Конечно, и на их Западе мыслят поверхностно. Но там традиционализм и консерватизм. Поэтому нам непонятно их отчаяние в вопросах, которые кажутся мелкими. У нас нет ни консерватизма, ни традиционализма. Максимум, напялить на себя «славянскую» рубаху или назвать себя монархом. Мы привыкли к тому, что у нас не успели построить коммунизм, как стали строить развитой социализм, не успели достроить, стали развивать рыночные отношения. Без какого-либо плана, по собственной модели, отрицая опыт столетий. Поэтому у нас всё такое недоделанное.
Но вернёмся к теме.
 
Итак, где зародилась демократия? В Древней Греции, в городах-государствах, полисах. Греки древние были весьма интересным народом. Кругом они стремились к самостоятельности, самодостаточности и самоорганизации. Это позволило им настроить своих городов по разным азиям, крымам и Европам, к радости современных археологов и туристических компаний. Ибо желающих поглазеть на развалины, судя по всему, не мало. Что на фоне с «олл-клюзе» считается недурственным отдыхом.
Чтобы протолкнулось какое-то решение, народ собирался и голосовал. И тут первая засада. Дотошные археологи какой-то лопатой раскопали интересный факт. В заседаниях не могли участвовать женщины, рабы, нищеброды, философы. Только уважаемые люди, которые чего-то добились умом, папиными связями, в общем, не важно чем и как, но представляли собой не совсем бедных, башковитых людей, умеющих чего-то делать. И судя по развалинам, таки да, умели.
Из этого следует вывод, что решения принимались исключительно для себя, своих интересов небольшой частью населения. По самым оптимистичным оценкам, не больше 40 % населения города могло заседать и принимать решения. Так как плохого себе они нарешать не могли, то жили достаточно неплохо. Даже с учётом того, что их окружали завистливые товарищи, которые со стороны думали, что зерно, вино и искусство падают грекам с неба на голову.
 
Традиция нашла продолжение в Древнем Риме. Далеко не каждый житель империи мог быть гражданином. Только тогда, когда гражданином мог стать любой германец, вышедший из леса, каннибал кельт или дикий галл, империя пошла не той дорогой. Но на это были исторические причины.
В Европе дела тоже складывались негладко и не сразу, что говорит о том, что для демократии нужны объективные причины и время. Прежде всего, нормальные люди должны прийти к необходимости принимать решения для себя. Примеры английской революции, генеральных штатов во Франции весьма интересны. Если вы на уроках истории спали, то достаточно будет Википедии. Благо её придумали для вас.
То же самое было и в США. Но у нас не принято учить историю этой страны и понимать. Подобно «тупым американцам» мы мыслим стереотипами.
 
Первым изменением греческой демократии стали выборы. Народ теперь не сам голосовал за то-то и то-то, а доверял сие право хорошим людям. И это тоже было неплохо. Живут себе какие-то парни в Дакоте, как им голосовать, если Калифорнии не видно? Поэтому парни из Дакоты выбрали какого-нить Джона, из калифорнии База, из других штатов тоже. И эти люди ПРЕДСТАВЛЯЮТ интересы своих парней. Которые всё так что-то умеют делать, башковитые, не нищие и не философы.
Длительное время в странах Европы и в США правом избирателя награждались не все. Потом тихонько к процессу подключили женщин, потом бывших рабов, потом всех. И если участие женщин хоть как-то понять можно, то участие других, всё-таки сложно.
Правда, как показала практика, реально всё осталось на своих местах. Нигры уверенны, что при любой власти им будут платить социальное пособие и давать талоны на еду. Латиносы, что кокаин и прочие радости будут всегда востребованы населением. А силовые ведомства также их будут прессовать. Поэтому, по большей части, эти люди в выборах не участвуют или поддерживают мнение здравомыслящего большинства. И не надо приводить в пример Обаму. Его выбрали белые. Не верите? Изучите систему американских выборов.
 
Что же у нас? У нас не демократия это 100 %. Более того, всеобщее избирательное право играет злую шутку. У нас главная проблема это высокий процент быдла. Да, среди них есть башковитые, умеющие делать, но только на заводе, и не больше 8 часов в день. В остальное время они живут как быдло. Едят, спят, пьют, смотрят телевизор и размножаются. Причём плохо.
Таким образом, у нас, избирательное меньшинство, двигающее к власти незнакомых людей (кем был Дмитрий Медведев или Янукович?) имеет ценности следующего плана:
- не работать, но получать, пусть мало, но получать, а не зарабатывать;
- сильная рука и светлое будущее;
- никаких богатых.
Как все низшие и простейшие данная категория населения обладает повышенной эмоциональностью. Поэтому хорошо реагирует на эмоциональные призывы и обещания. Ничего, что их потом откровенно обманывают. Быдло всегда найдёт врага. А в следующий раз снова проголосует за тех, кто предложит отнять, поделить и дать. Само было, при этом, участвовать ни в чём не собирается.
Вы спросите, а почему же умные, умелые люди не участвуют? Участвуют, но их мало. К тому же, будучи неглупыми, они прекрасно понимают, что их голоса против армии быдла, просто пыль.
 
Есть и хитрые технологические приёмы, которые ограничивают тех, которые себе плохого не наголосуют. Например, в Украине существуют списки избирателей. Каждый избиратель «привязан» к месту прописки. Конечно, можно пойти, чтобы внесли в списки и т.п. Но эта процедура при обычном составе членов избирательной комиссии для современного, занятого небыдла весьма головоломная. Поэтому нужно ещё иметь сильную гражданскую позицию. Но это другая проблема, которая требует отдельного анализа.
 
Резюмируя.
Исключить из избирательного процесса пенсионеров. При любой власти они будут получать свою пенсию, а вклады им могут вернуть только честные и умные правители, выбранные такими же людьми.
Исключить из избирательных списков всех, моложе 25 лет. При нынешней степени инфантильности награждение правами и обязанностями с 18 лет выглядит равносильным процессу давания спичек 3-х летнему ребёнку.
Обе категории живут днём сегодняшним. Опыт у одних устаревший, у других просто его нет. Обе категории ждут подачки.
Исключить из выборов всех кто зарабатывает меньше 200 долларов в месяц и больше 100000 долларов в месяц. Первые ждут подачки, вторые воруют.
В оставшейся части избирателей процент быдла, конечно же, останется. Но он будет ощутимо уменьшен. В дальнейшем, когда станет всем хорошо, можно вернуть общее избирательное право. Но пример Древнего Рима стоит помнить.

Ещё раз. На исторический примерах, объективно анализируя день сегодняшний мы должны понимать, что демократия нужна. Но нужна правильная демократия, при кторой право выбирать будут иметь те, кто плохого себе не выберет.

По всей видимости, ЖЖ «завалился» из-за скорбящих. Поэтому размещается статья с некоторым опозданием. Пока весь мир озабочен тем, кто теперь подарит Дмитрию Анатольевичу новый IPhone, я попытаюсь облегчить задачу историкам будущего. Надеюсь, что через 100 лет, в архивах какого-то сервера они откопают мой дневник. Я, изучая историю, практически всегда задаюсь вопросом «Чем руководствуется тот или иной деятель, принимая то или иное решение?». Вот через 100 лет всем будет интересно, чем руководствовался Путин, размещая статью в «Известиях». Ссылка собственно вот http://izvestia.ru/news/502761
Замечу, что в отличие от моего ЖЖ газета «Известия» будет вечно, при любой власти и любом строе.
 
Предыстория
В.В. Путин решил себя проявить на поприще публицистики. Впрочем, не первый раз. Правда, получился в каком-то роде пшик. Всё-таки плохо читал Владимир Владимирович публициста Ленина, мог бы поучиться. Больший резонанс вызвала не сама статья, а её, собственно, появление на свет. Конечно, я не отрицаю наличие пачки и маленькой коробочки анализаторов, желающих найти нечто сокровенное в этих строках. Или наоборот, анализируя каждое слово, что называется в лоб.
Для историков будущего замечу, что оба подхода неверны. Времена, когда российские правители плели византийские хитрости, как «атаки в лобовую» давно прошли. Статья представляет собой типичный набор взаимоисключающих вещей, алогизмов, противоречий и т.п. Это весьма показательно для всего, что делает сегодня российская власть. Правда, с завидным упорством.
На сегодняшний день политика Российской власти, в отношении своих соседей, столь же непоследовательна, запутана, бессмысленна, как и речи с высоких трибун. Россия хочет доминировать, но имеет мало рычагов влияния. К 2011 году сложились местные «элиты», которые просто вынуждены существовать с поставщиком газа и нефти. Потому что зарабатывать на чём-то другом, как и Россия, они мало умеют.
Российская власть, сейчас представляет собой карликового колосса на глиняных ножках, явно меньше размера тела. Но с большой головой. Тоже глиняной. И большим объёмом прожорливого брюшка. Ибо армия чиновников и прихлебателей из государственного корыта велика. Большая голова понятно, для большого пуза нужен большой рот. На маленькой голове большой рот не получится.
 
Собственно статья
Сама статья уныла более чем полностью и ничего, кроме грустной усмешки, не вызывает. Она посвященная экономической, социальной и другой интеграции трёх государств: России, Белоруссии и Казахстана. Украина, в статье Путина, не упоминается. Хотя Россия имеет с этой страной не только общие границы, но и множество других отношений, нехилый товарный оборот и прочие няшки в виде бонусного размещения своего флота на территории Украины. Вопрос, чей Крым и зачем, мы пока опустим. Исторически Крым вообще стоило отдать грекам или итальянцам. Вторым даже предпочтительнее, так как исконно русские и украинские красавицы отправлялись в Европу из Крыма итальянцами при помощи татар. Но оставим этот вопрос, как вызывающий ненужные бурления и уводящий нас от сути моего опуса.
Итак, статья состоит из лозунгов, претензий на глобализм, космополитизм и т.п. «измы» в духе современной российской власти. Особенно на фоне трясущегося в параличе и кризисах ЕС. Мол, создадим свободную зону, торгуй, работай, живи, где хочешь. На территории трёх стран будут действовать единые экономические законы и всё будет в полном шоколаде. И это ещё не все цели. Путин сокровенно уведомляет нас о более амбициозных целях.
Это особенно интересно на фоне того, что Россия никак не может навести порядок в собственной экономике. Достаточно безграмотно и неумело распределяя доходы от продажи сырья, прожирая их или тратя на заранее обречённые бизнес-проекты. Да что там говорить. Российские олигархи не могут придумать ничего лучшего, чем похоронить деньги в Европе, покупая какие-то особняки. Или, давая возможность английским банкам держаться на плаву, размещая сбережения на их счетах. Правда, англичане жутко мстят, вкладывая эти деньги в экономики третьих стран.
Таким образом, статья о том, как скрестить лебедя, рака и щуку неестественным способом, игнорируя достижения и ошибки генной инженерии. Другими словами, три разных экономики, культуры, ментальности в нечто единообразное. Причём одна из экономик находится в таком состоянии, что скреститься с ней пожелает только худшая экономика. И тут проблема номер раз. Не очень-то хотят другие экономики такого скрещения. Но российской власти важно сейчас демонстрировать свою роль в регионе между Европой и Азией. И она в этом союзе планирует доминировать.
Есть ещё одна деталюшка. Де-факто, Путин планирует, в статье, создать нечто вроде СССР. Ну вы себе это уже представили. Хотя в самой статье Путин всячески отмахивается и ручками, и ножками, и словами. Мол, мы нечто новое и совсем не такое.
 
Зачем Мазуревич в Москву поехал?
Эта фраза прозвучала во время контрольной работы по истории в учебном заведении от одного студента. Чтобы у будущих историков и студентов не возникало таких вопросов, постараемся разобраться.
То, что вся эта интеграция идея-фикс понятно и так. Будь в России нормальная экономика, нормальные условия, то первой бы прибежала Украина. Причём без всяких условий со своей стороны. Но всё не так хорошо в российском царстве. На фоне экономических и социальных проблем в России всё больше проявляется национальная проблема, проблема Кавказа и много чего ещё.
Так зачем Путин написал эту статью? Хотя тоже не факт. Ему могли и написать её. Но он же подписал, утвердил и распорядился разместить. Так что его статья.
Вариант 1. Выборы. Как для выборов всё-таки история с амфорами круче. Читать эту статью можно только с одной целью, что-то проанализировать и выложить в ЖЖ очередной иронично-злобный пост на тему «Путин – плохой, вор и враг России».
Вариант 2. Путин действительно так думает. Может быть, но зачем подвергать свои мысли публичной порке? Таким образом, вариант 2 не катит. Разве что в разрезе, зацените граждане, какой я умный. Потешить своё чувство собственной важности, это, конечно, у Владимира Владимировича не отнимешь. Но разве так его чешут, чувство-то?
Вариант 3. Недвусмысленный сигнал Украине. Мол, мы не только тут под ковром, но и публичненько своё мнение выложим. Но пиарщики путина давно используют для сигналов Украине пресс-конференции и интервью Путина. И ему это нравится. Вряд ли бы в пиар-службе напряглись до такого финта ушами. Да и такой формат сигнала рассчитан всё-таки на людей умных, а не на украинскую власть. Максимум, на что бы хватило Виктора Фёдоровича, так это на коммент под статьёй «Я ржал, Путин жжот».
Вариант 4. Ответ Кремля доктору Быкову. В таком случае съезд единоросов в сауне под Москвой выглядел бы куда более эпохальным ответом. Всё таки актёр собрал людей на стадионе.
Вариант 5. Зацепить простого российского гражданина. Понятно, я думаю, зачем. И хотя товарищ Путин упрямо указывает, что реставрировать СССР не собирается, всё-таки эта нотка в статье проскальзывает. Но вот беда. Простой российский гражданин Интрнетом почти не пользуется. Времена, когда газеты читали на рабочем месте, под присмотром парторга давно ушли. А значит, опять мимо. Ибо статья, максимум, вызвала нечто у привычных, циничных и плохо переваривающих Путина Интернет-троллей, пишуших на русском языке.
Вариант Х… Чёрт, я так и не вижу смысла этой статьи. Что я оставлю историкам будущего???

В различного рода блогах, комментариях к статьям, всегда прослеживается чёткая мысль. Коммерсанты, торгаши это такие дармоеды. При этом, пишущий, сокрушается по поводу "А где производство, никто ничего не производит, всё только перепродают"... Ясное дело, что большинство самих авторов не стремятся в поехать в какой-нибудь ЦФО России и заняться выращиванием картошки или даже ананасов (кстати, их выращивали в Воронежской области, до революции). Я уже не говорю о том, чтобы кто-то из авторов таких комментариев основал свой свечной заводик. 
Но в этом блоге я не срываю покровы и не унижаю пишущих о засилье торгашей. Тема блога другая.

СССР, страна, где продавать было не нужно
С приходом к власти большевиков первыми под удар попали не дворяне, к тому времени в большинстве своём обедневшие и уныло цепляющиеся за свои привелегии. По удар красного террора попало купечество. Только в 20-е годы, во времена НЭП, торговля стала поднимать голову. И стоит заметить, этот период обозначился некоторым ростом экономики СССР и улучшением качества жизни простых граждан. Но Сталин национализировал торговлю окончательно и бесповортно. Оказалось, на долгие годы.
Люди, помнящие СССР не по Интернет-легендам, помнят советские магазины. особенно образца 80-х. Люди, больше знакомые с экономикой СССР вспомнят инфляцию (да-да, в СССР повышали цены!!!). Большинство покупателей вспомнят грубость продавцов, товары из-под прилавков и время, когда банальные сегодня вещи приходилось доставать. 
Всё было просто. Все производили и не продавали. Товары распределялись через системы государственной торговли, которая торговлей и не являлась по сути. 
Но в СССР были объективные факторы, которые способствовали этому. 
1. Финансовые средства распределялись. Директору завода не нужно было думать, где взять инвестии на новое оборудование, чем платить зарплату или налоги. Достаточно было съездить в инстанцию повыше. Да, кстати, оборудование, транспорт, запчасти приходилось тоже доставать и выбивать. В СССР ценились снабженцы. Я знаю многих лично, за время работы на советских заводах многие просто озолотились.
2. Произведённый товар сбывался. Именно сбывался. По плану. Всё, что было нужно, это выполнить план поставок. Там (на другой стороне процесса), выполняли план закупок. А в итоге, в реальности, только незначительная часть товаров реально покупалась.
3. Предприятия торговли по сути таковыми не являлись. Они брали существующий товар и даже не пытались пихнуть его населению. Ибо население и так покупало. Хотя находилось в состоянии поиска импорта и немногочисленных отечественных товаров. 
4. Нефтедоллары 70-х.
5. Ценовой паритет. В СССР искусственно были занижены цены на энергоносители (газ, нефть и нефтепродукты, тепло, электроэнергия). Также искусственно были занижены цены на продукцию сельского хозяйства. В итоге население могло купить колбасу за 3 рубля (это ещё не самая дешёвая), если могло достать. 
Рано или поздно такая система должна была дать сбой. И она дала его. Только значительно раньше, чем некоторые думают. А именно, в конце 70-х. Гонки на лафетах и унылость экономического и маркетингового образования (маркетинг преподавался только для будущих работников Внешэкономторга) не позволяла понять одной из причин экономических проблем. Попытка поставить предприятия на хозрасчёт ни к чему не привела. Продавать было НЕКОМУ!!! Не осталось продавцов в СССР. Даже фарцовщики не торговали, они сбывали мечту практически любого советского трудящегося. Кстати, эти же фарцовщики возглавили торговлю в начале 90-х. Тогда тоже не нужно было продавать. В голодной, нищей стране всё улетало. всё, что имело латинский шрифт, яркие упаковки и звучало интригующе.
Попытки выйти на иностранные рынки с чем-то, кроме водки, икры и нефти оборачивались в большинстве случаев провалом. И мы начали гнать сырьё. Потому что сырьё продавать не нужно. Остался труп промышленности. 

Труп промышленности и реалии жизни
У меня такое ощущение, что в детстве нас явно перекармливают сказками. Причём настолько, что во взрослой жизни мы не можем отказаться и придумываем свои сказки. Наши производственники всё никак не могут отделаться от сказки производства. Да, технологии, квалифицированные рабочие, инженеры это всё важно. Но недостаточно. А наши производственники, сдыхая, продавая оборудование, не выплачивая зарплаты рабочим всё ещё ждут, что придёт добрый дядя и скажет, кому и что у них, великих промышленников, покупать.
В своё время А. Репьев (советский специалист по маркетингу и рекламе, работавший в компании Ксерокс) удивился, когда узнал, что в производстве занято не более 7 % всего штата компании. Остальное составляли "дармоеды" (по мнению некоторых), а именно разработчики, сервисные работники, финансисты и коммерческие подразделения. Почему?
Да потому что реалии жизни сформулированы ещё старой русской пословицей "Купить и дитя купит, а продать, дык и старик намается". В США пословца ещё жёстче "И дурак произвести может, главное продать". В СССР мы производили тонны чего-то, что лежало на складе, потом распределялось, но и там не находило применения.
Я до сих пор вспоминаю, как на одном заводе, делавшем крупные металлические изделия делали "товары народного потребления" (была такая фича в СССР, каждый завод их обязан был делать, правда, не все хотели). И вот, на этом заводе выпускали металлические ступки. Настолько тяжёлые, насколько и ненужные даже советским хозяйкам. Но ступки распределялись и люди их покупали даже. Чтобы сдать на металлолом. Курьёз был в том, что на пункте приёма металлолома цена ступки была выше, чем в магазине. Ступки возвращались на завод, переплавлялись и... ну дальше понятно.

Современная российская торговля и торговля
Конечно, современной российской торговле далеко до торговли. Да. много нечестных, тех, кто наживается, ставит завышенные цены и т.п. А теперь подумайте, дорогие товарищи, не любящие дармоедов. Ваши требования национализировать и вернуть систему распределения просто ударят по вам же. Если сейчас производственники хоть как-то заинтересованны в нормальной упаковке, каких-то вкусовых качествах, то потом этого не будет. Начавшаяся, по сути, национализация розничных цивилизованных продаж (я не имею в виду такую отсталую, но живучую у нас форму торговли, как базары) ведёт к тому, что для властьимущих появится ещё один неисчерпаемый источник доходов. Причём уже напрямую за ваш счёт.
Наоборот, я считаю, нужно оберегать и лелеять в России каждого независимого коммерсанта.
А как быть с нечестностью? Объясню. Многие ухахатываются смешными пунктами в иностранных инструкциях. Типа не шутить кота в микроволновке или неостанавливать пишу гениталиями. Но эти пункты это крайнее проявление формы борьбы покупателей за свои права. Да, смешно. Но с другой стороны, сколько именно старания простых людей, приводили к повышению качества, экологичности и т.п. Я замечу, это достижения простых людей. Ни политиков, ни эфимерного государства! В США был просто принят закон о правах потребителей. Он совершенствовался благодаря юридической и судебной практике простых граждан. И права потребителя в США сейчас это заслуга именно потребителей. Так боритесь, голосуйте рублём и удерживайте рубли у нечестн7ых. Не нужно ждать помощи от тех, кто помогает только себе.

Не научившись торговать, мы не будем производить
Многие указывают на феномен Китая. Вон, мол, как они подняли производство. Я опущу то, за какие деньги и начьи технологии Китай поднимал производство. Я замечу одно, китайцы научились главному - продавать.  Если мы не научимся продавать, мы не поднимем экономику. Производство было актуально в период индустриализации 30-х. В СССР не было тракторов, автомобилей, механических косилок и жаток, вообще много чего не было. Вернее было, но в очень недостаточном количестве. И было не важно как, главное было насытить экономику нужными вещами. Сейчас есть альтернатива. Вы можете купить китайский, белорусский или немецкий трактор. Вы можете купить микроволновую печь и духовку любого производителя. Что изменится для вас и экономики, если появится ещё один производитель? Ничего, если этот производитель не будет уметь продавать. А если вас заставят покупать только у этого производителя? Уберут все другие товары с полок. Первое, вы будете покупать по тем ценам, по которым будет продавать производитель. Второе, вы будете покупать то, что будет продавать этот производитель. И радуйтесь, что в вашей микроволновке всего две функции, вкл и выкл. Их могло быть всего одна. И ваши дети будут покупать эти же микроволновки. И внуки. В то время, как остальной мир будет пользоваться более экономными технорлогиями разогревания и приготовления пищи.

Я бы мог ещё много написать о распределительных задачах торговле, о логистике в России, о поборах чиновников и на таможнях... Но не буду. Я думаю, что умные люди и так понимают важность продаж, торг7овли в современной экономике. А те кто не понимает, или зудит о заводах, на которых он и дня не работал или качает газ и нефть. Кстати, за эти годы мы даже сырьё разучились продавать. А ведь ещё недавно нам казалось, что газ так всем нужен...

Уже не первое столетие в России модно выражение "У нас свой путь". Не потому что, а вопреки. Новые ростки политических и общественных движений могут снова отбросить Россию на десятилетия назад. Но почему легенда об "исключительности пути России" так модна? Ответа на этот вопрос нет. 

Вообще исключительность России, руских, как нации(!) достаточно старая штука. всё началось, наверное, с принятия православия. Не прими Владимир Креститель православие, то... кто его знает. Православие, как государственная религия ещё больше укрепилось с падением Византии. Ну ведь вообще остался один оплот православия на весь земной блин.

Тема исключительности была продолжена в одном любопытном письменном творении о Москве, как Третьем Риме. Длительное время, Москвоское царство развивалось по собственным законам. Старательно изолируясь от Запада и двигаясь на Восток. Мы, потомки, должны быть этому благодарны. Ибо тут газ и нефть, а также леса и кедровые орехи.

Как мне кажется, единственным русским правителем, который хоть как-то попытался изменить ситуацию, был Пётр Первый. Царь вдруг понял, что что-то не так и начал титаническими усилиями вытягивать страну. Понастроил флотов, Петербург, сделал ещё массу полезняшек и, надорвавшись, почил. Ибо сдвинуть инертную, сопротивляющуюся массу было сложно даже для такого человека.

Россия с трудом переходила на изменения в экономике, с трудом и явно поздно отказалась от крепостного права. Слишком уж поздно занялась строительством абсолютной монархии. А вялые попытки сделать парламент привели страну к хаосу. 

Дальше изоляция была совершенно объективной. мы строили коммунизм до одурения. А когда очередное поколение строителей подзаколебалось, на выручку пришли завоевания Сибири и кризис на Западе. Впрочем, нефтяная лафа длилась не долго. Уже в конце 70-х руководство партии обеспокоилось и начало лихорадочно искать выход. Поиску выхода не способствовали смерти генсеков.-то начал делать. Опять же, исключительно своё. С пиаром у Михал Сергеевича получилось неплохо. Результаты, правда, вышли другими. После попытки натянуть западную демократию на свой "российский путь" граждане страны с облегчением выбрали Путина. Радовались не долго. Сейчас бурление известных масс в обществе близко к пределу.

На фоне сложившеся ситуации появляются новые радели "своего истинного пути". Причём адекватно озвучить его никто не может. Но то, что следующий период истории России снова будет связан с самоизоляцией, у меня сомнений не вызывает. Тем более эти идеи находят широкую поддержку в обществе. Вот только "свой путь" опять не даст результатов, увы. 

Лубочность российской пропаганды убивает наповал. Мне часто кажется, что новостные сайты, порталы и ТВ в буквальном смысле издеваются над Президентом и Премьер-министром. То же самое делают имиджмейкеры и пиарщики.

После нырка за амфорами и езды во Владивосток Премьер-министр всея-всея залез в танк. Спрашивается зачем? Вроде бы времена всероссийского фапания на политика, уверенно кидающего противников на татами, летающего в истребителях и мочащего в сортирах кануло в Лету. Ан нет. Призрак всенародного и московского любимца вызван из нафталинового плена.

Даже обиженные количеством ТВ-каналов и провайдеров Интернет люди в регионах смотрят на это только потому, что смотреть, по сути, нечего. И вместо исправления демографической ситуации предпочитают убивать время у "ящика". И самое удивительно, что они будут голосовать за Путина. Потому что нет другого, да и привычно как-то. Пусть плохая, но стабильность.

Но вопрос остаётся открытым. Зачем все эти декорации? И уж если как-то двигать Путина, то лучше вспомнить его "острые" шутки на пресс-конференциях. Хотя и здесь вряд ли найдётся отклик. Разве что законченного путиноида...

Иногда мне кажется, что смешнее уже не придумакешь глупости. А политики берут и не оправдывают моих ожиданий. Придумывают ещё смешнее и глупее. До гротеска эти глупости доводит пропаганда.

Я откровенно плохо слежу за новостями украинской политики. Как и все, бегло, по новостям. Но эта новость несколько удивила, хотя для многих было прогнозируемо и даже очевидно. Сельский судья Родион Киреев неожиданно удовлетворил ходатайство защиты Ю. Тимошенко о даче времени для подготовки к дебатам. Есть такая штука в суде, называется дебаты. 

Удивительно, что это первое ходатайство, которое было удовлетворено Киреевым. Хотя буквально за день до решения судья аналогичное ходатайство проигнорировал. Нет, это не ещё одно доказательство управляемости судебного процесса "верхами". Это и так понятно, что суд над Тимошенко достаточно плохо продуманный спектакль. По всей видимости, кукловоды решили задуматься и взять паузу, прежде всего, для себя.

Кукловоды над Украиной есть. Но они не в США, не в России, как многие думают. Оттуда только пытаются кукловодить. Особенность украинцев проявляется в пословице, где два украинца, там два гетмана. На всякие попытки поуправлять украинцы всегда отвечали любовью к власти. Хмельницкий, Мазепа, Скоропадский, Петлюра, Щербицкий, Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович тому яркие примеры. Ни для кого не секрет, что Украина это сфера интересов трёх, от силы четырёх крупных олигархических кланов. И сунуть сюда руки не позволят ни Кремлю, ни Белому Дому, ни Брюсселю. Но что-то пошло не так. И тайм-аутоказался кстати.

Трудно сказать, зачем этот суд над Тимошенко. Убрать политического оппонента? Не смешите. Вопрос чисто экономический. Убрать лишнего экономического игрока, да. Ну и по старой украинской привычке, убить ещё три-четыре зайца. Янукович и Ко сейчас стремятся пересмотреть газовые соглашения. Выглядит это смешно. Пока что ситуация находится в состоянии вялотекущей перебранки. К зиме, как обычно, независимо от цвета власти и степени дружбы с северным соседом, война перейдёт в горячую стадию. Вся эта возня с газом особенно смешна на фоне харьковских соглашений Януковича. По логике он должен сидеть на одной скамейке с Тимошенко. Как минимум, харьковские соглашения нарушают Конституцию Украины. Как максимум, целый ряд нормативно-правовых актов. Чисто по человечески они вообще лишены здравого смысла. Отсюда и моё мнение о необходимости суда над Януковичем. Подписав соглашения в Харькове, украинский президент, по юридической логике признал договоры Тимошенко действительными. К чему все эти телодвижения?

Как вариант, телодвижения Украины связаны с телодвижениями ряда европейских стран. Ну не хочется европеоидам платить дорого за российский газ на фоне экономических и социальных проблем. Кризис притих ненадолго и в Европе это хорошо понимают. Понимают это и в России. Поэтому стремление отжать Украину и Белоруссию по полной логично. Янукович надеется, что под европейский шумок будут пересмотрены цены на газ и для Украины. Европейцам, конечно, ложить на Украину с прибором. Ну, примут какую-то резолюцию, типа нехорошо Россия так делать. Своих проблем достаточно. В России, в лице Лаврова, кивнут и заявят какую-то вялопротестную ноту. 

Скорее всего, одним из зайцев суда над Тимошенко является возможность подать в европейский суд. Только вот беда, в европейском суде решение украинского суда по "делу Тимошенко" до лампочки. В прямом смысле этого слова. Расчёт же украинских "юрыстов" от власти, что это будет одним из важных аргументов. Возможно, украинские кукловоды всё-таки поняли ущербность затеи. А может, просто ведут сейчас разведку местности, ищут кому дать и чем пожертвовать. В Европе коррупционеров тоже хватает. А может поступил какой-то сигнал из России? Всё может быть.

Пока что пауза взята. Тимошенко может отдохнуть в камере, сельский судья Киреев расслабиться и подучиться. А вот у кукловодов работы много. За 15 дней надо много сделать. А вдруг, они решат сместить Януковича? Тоже вариант, кстати. Тем паче, что медийная активность марионетки Фирташа (да-да, Арсения Яценюка), как-то выросла. Или может это господин Фирташ просто решил ускорить события? Трудно сказать. Но очевидно, что к дебатам будет неготова сторона обвинения, т.е. прокуратура.